{"id":2105,"date":"2026-10-13T15:32:24","date_gmt":"2026-10-13T13:32:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elbetext.blog\/?p=2105"},"modified":"2026-10-13T19:59:26","modified_gmt":"2026-10-13T17:59:26","slug":"immer-wieder-werde-ich-gefragt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elbetext.blog\/?p=2105","title":{"rendered":"Immer wieder werde ich gefragt …"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/h1>\n

Immer wieder werde ich gefragt: \u201eSag mal, warum werden eigentlich so viele Leute immer wieder was gefragt?<\/em>\u201c Dann sage ich: \u201eDas ist etwas, was mich schon lange besch\u00e4ftigt<\/em>.\u201c <\/span><\/p>\n

Der Zauber von Einstiegsfloskeln, irgendwas zwischen nichtssagend und bedeutungslos. Wenn einem mal wieder partout nicht einf\u00e4llt, wie man seinen Blogbeitrag, Social Media Post oder LinkedIn-Kommentar beginnen soll, m\u00fcssen Phrasen herhalten. Der verflixte erste Satz aber auch. Mit ihm k\u00e4mpft jeder Autor. Besser ist es, ihn erst mal auszulassen oder einen Platzhalter zu schreiben. Selbst wenn der Einstieg einmal steht, wird bis zum Schluss daran gefeilt. Bestenfalls schreibt man einfach drauf los. Irgendwann trifft einen schon der kreative Blitz.<\/span><\/p>\n

Oder man trifft auf die KI und ihr d\u00fcrftiges Repertoire an immer wiederkehrenden Floskeln \u2013 wie eben \u201eImmer wieder werde ich gefragt<\/em>\u201c. Floskeln sind sch\u00f6n gef\u00e4llig. Sie ersparen einem das l\u00e4stige Nachdenken, was ja auch die K\u00f6nigsdisziplin der K\u00fcnstlichen Intelligenz ist. Cognitive Offloading gleich im ersten Satz.<\/span><\/p>\n

Die hohlen Phrasen der Maschine helfen nicht nur bei Einfalls- oder Sprachlosigkeit. Im (f\u00fcr den Leser) schlimmsten Fall sollen sie \u00fcberhaupt erst die n\u00f6tige Relevanz erzeugen. Hei\u00dft konkret, eigentlich hat der Verfasser nichts zu sagen, das aber will er m\u00f6glichst wirkungsvoll tun. Die n\u00f6tige Legitimation f\u00fcr das Nichts liefern dann verschiedene Adaptionen des Themas \u201eoft gefragt\u201c wie etwa \u201eFolgende Frage h\u00f6re ich immer wieder:<\/em>\u201c oder \u201eIn letzter Zeit werde ich h\u00e4ufig gefragt:<\/em>\u201c Alternativ funktionieren auch \u201eEine Frage, die mich gerade besonders besch\u00e4ftigt:<\/em>\u201c oder \u201eDar\u00fcber denke ich gerade viel nach:<\/em>\u201c.<\/span><\/p>\n

Bl\u00e4ttert man in den Kommentaren oder Beitr\u00e4gen flei\u00dfiger KI-Nutzer zur\u00fcck, erstaunt es, wie unglaublich gefragt und besch\u00e4ftigt manche doch sind. Da werden die Worth\u00fclsen zum regelm\u00e4\u00dfigen Aufmacher f\u00fcr jede Form von Meinungsbeitrag. Gleichzeitig verleihen sie einem den Nimbus, ein schlauer und reflektierter Mensch zu sein. \u201eIch werde oft gefragt<\/em>\u201c \u2013 augenscheinlich holen sich andere also gerne Rat bei mir ein. \u201eWas mich schon lange besch\u00e4ftigt<\/em>\u201c \u2013 und offensichtlich kann ich mich mit bestimmten Dingen l\u00e4nger als 10 Minuten besch\u00e4ftigen. In einer Welt sich stetig verk\u00fcrzender Aufmerksamkeitsspannen ist das geradezu eine Tugend. Respekt!<\/span><\/p>\n

Wie alles bei KI hat es auch Einstiegsfloskeln schon fr\u00fcher gegeben. Kein Wunder, denn auch Einfallslosigkeit und Denkfaulheit sind keine Ph\u00e4nomene der sprachmaschinellen Neuzeit. Die Mutter aller Retro-Einstiege lautet \u201eXY ist in aller Munde<\/a>\u201c. Ein Satz, der alles legitimieren soll, faktisch aber nichts aussagt. Es ist die journalistische Wild Card, um jedes Thema an den Mann oder die Frau zu bringen. Gerne auch genutzt in PR und Marketing. So liest man vor allem in Pressemitteilungen Aufmacher wie \u201eFlanschmuffen sind in aller Munde\u201c oder \u201eUmweltverschmutzung ist in aller Munde\u201c<\/span><\/p>\n

Ob nun professionell oder privat, wer heutzutage mit den Worth\u00fclsen der KI einen Text aufmacht, signalisiert dem Leser gleich zu Beginn: Hier schreibt die KI. In sp\u00e4testens zwei oder drei Abs\u00e4tzen folgt dann mit gro\u00dfer Zuverl\u00e4ssigkeit, wo sich eine Debatte gerade verschiebt<\/em>, dass wir genau hier vielleicht die falschen Schl\u00fcsse ziehen<\/em> oder wie die eigentliche Frag<\/em>e lautet \u2013<\/em> Business Bullshit 2.0<\/a>. Doch immerhin, wenn einem die KI schon im ersten Satz als Co- oder Hauptautorin angek\u00fcndigt wird, hat man wenigstens die Chance, gleich wieder auszusteigen. Das ist fair. Denn es spart dem Leser wertvolle Lebenszeit.<\/span><\/p>\n