{"id":1597,"date":"2026-04-13T13:55:18","date_gmt":"2026-04-13T11:55:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elbetext.blog\/?p=1597"},"modified":"2026-04-13T17:30:05","modified_gmt":"2026-04-13T15:30:05","slug":"auftrag-abgelehnt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elbetext.blog\/?p=1597","title":{"rendered":"Auftrag abgelehnt"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Ich habe einem langj\u00e4hrigen Kunden mitgeteilt, dass er von mir nicht mehr die Leistungen bekommt, die er bisher erhalten hat. Schuld daran ist die KI \u2013 aber letztlich auch der Kunde selbst.<\/strong><\/p>\n

Unternehmen und andere Institutionen probieren sich gerade zunehmend darin aus, Kreativleistungen selbst zu erbringen. Wobei \u201eselbst\u201c hei\u00dft: mit Hilfe generativer Sprachmodelle. KI erstellt in Sekunden Bilder, Texte oder ganze Websites. So weit, so (un)gut. Denn f\u00fcr alle kreativen Berufe bedeutet das einen Zeitenwandel. Ihnen gehen Auftr\u00e4ge und Einkommen verloren. Welchen Umfang das hat, ist je nach Beruf, Spezialisierung und Person verschieden. Bei mir ist das (noch) weniger der Fall. Es zeichnet sich n\u00e4mlich immer deutlicher ab, dass der Einsatz von KI in der Wissenschaftskommunikation mit so gro\u00dfen Risiken verbunden ist, dass man sich schlichtweg nicht auf sie verlassen darf. Wissenschaftliche Ergebnisse und Erkenntnisse m\u00fcssen pr\u00e4zise, nachvollziehbar, reproduzierbar und zu 100 Prozent fehlerfrei sein. All das ist KI nicht. Daraus resultiert nicht nur ein Karriererisiko f\u00fcr Studierende oder Wissenschaftler:innen. Es ist auch eine ernstzunehmende Gefahr f\u00fcr die Reputation von Hochschulen, Unternehmen und NGOs.<\/p>\n

KI-Kontamination<\/strong><\/p>\n

Von meinem besagten Kunden (eine mittelgro\u00dfe NGO) hatte ich einen Lektorats- bzw- Redigatsauftrag erhalten. Solche Auftr\u00e4ge wechseln mit anderen redaktionellen Leistungen wie etwa der Erstellung von Interviews, Publikationen oder Positionspapieren. In diesem Fall war es jedoch anders. Denn eigentlich war mir die zu redigierende Publikation, ein Handlungsleitfaden, im vergangenen Jahr als vollst\u00e4ndiger Redaktionsauftrag angek\u00fcndigt worden. Ich sollte den gesamten Leitfaden schreiben. Nun lag er also vor mir und es hat nicht mal eine Minute gedauert, bis ich realisierte, dass es ein von KI erstellter Text war.<\/p>\n

Um es vorwegzunehmen: Ich habe den Auftrag abgelehnt.<\/p>\n

Die Gr\u00fcnde daf\u00fcr sind ebenso einfach wie naheliegend: Das Lektorat w\u00e4re schlichtweg aufw\u00e4ndiger gewesen, als wenn ich die Publikation gleich selbst geschrieben h\u00e4tte. Das ist bei Lektoraten normalerweise nicht der Fall. Durch die Mitarbeit von KI aber wird ein Text inhaltlich-sprachlich so stark kontaminiert, dass man ihn nicht mehr mit vertretbarem Aufwand von dem ganzen KI-Slob trennen kann. Die Probleme dahinter sind unterschiedlicher Art:<\/p>\n

    \n
  1. Fakten- und Quellenpr\u00fcfung nicht leistbar<\/strong>: Zum Fachlektorat geh\u00f6ren immer ein Faktencheck und die \u00dcberpr\u00fcfung der zitierten Quellen. KI aber ist eine Blackbox. Der Ursprung vieler ihrer Aussagen bleibt verborgen, h\u00e4ufig werden unseri\u00f6se Quellen zitiert (Youtube, Reddit etc.) oder sie wurden von ChatGPT & Co. frei erfunden. Die Recherche verl\u00e4sslicher Aussagen und Fakten beginnt damit in vielen F\u00e4llen wieder bei null. Nur so l\u00e4sst sich gew\u00e4hrleisten, dass sie richtig oder \u00fcberhaupt echt sind.<\/li>\n
  2. KI ist stilistisch beschr\u00e4nkt:<\/strong> Von generativen Sprachmodellen erstellte Texte sind in Ausdruck, Form und Stil stereotyp und extrem reduziert<\/a>. Das macht sie als solche leicht erkennbar. Es macht sie aber auch unlektorierbar. Will man alle KI-typischen Elemente entfernen und nuanciertere Stilelemente integrieren, m\u00fcsste man den gesamten Text neu aufsetzen.<\/li>\n
  3. Die inhaltlich-konzeptionelle Richtung l\u00e4sst sich nicht mehr \u00e4ndern: <\/strong>Was einen Text ausmacht, sind neben den ausgew\u00e4hlten Inhalten seine Struktur, seine inhaltliche Kongruenz und seine argumentative Logik. Daf\u00fcr braucht es neben einem abgestimmten Textkonzept auch das stetige \u00dcberpr\u00fcfen und Justieren w\u00e4hrend des Schreibens. Als Erstautor stimme ich mich zum Beispiel st\u00e4ndig mit den verantwortlichen Projektmanager:innen oder beteiligten Wissenschaftler:innen ab. Schreiben ist ein Prozess. Ein Text entwickelt sich, braucht Zeit. Gedanken und Argumente werden formuliert und wieder verworfen. Diesen \u201eReifeprozess\u201c durchl\u00e4uft ein KI-Text nicht. Er wird in viel k\u00fcrzerer Zeit erstellt und abgesegnet. Was im Lektorat dann an grundlegenden inhaltlich-konzeptionellen M\u00e4ngeln auff\u00e4llt, wird von mir als Lektor zwar angemerkt, aber nicht mehr korrigiert. Das ist Aufgabe der Autor:innen, die es bei KI allerdings nicht gibt. Was direkt zum n\u00e4chsten Punkt \u00fcberleitet:<\/li>\n
  4. Es hei\u00dft Lek<\/span>tor, nicht Aut<\/span>or:<\/strong> Autorenleistungen durch die Hintert\u00fcr, diesen Versuch gab es schon vor KI. Es sind Kunden, die schnell und schlecht zusammengezimmerte Texte ins Lektorat geben, mit der Bitte, daraus doch einen Pulitzerpreis-Text zu machen. Nice Try! Damit sollen nat\u00fcrlich die h\u00f6heren Kosten f\u00fcr eine Texterstellung durch Profis umgangen werden. Mit Entwicklung der generativen Sprachmodelle ist hier die Versuchung noch ein St\u00fcck gr\u00f6\u00dfer geworden. Die Textvorlage wird vom Kunden schnell erstellt und die Lektor:in zaubert daraus einen professionellen Fachartikel \u2013 nein, tut sie nicht. In welchem Umfang eine Lektor:in direkt in den Text eingreift (oder nur \u00c4nderungsvorschl\u00e4ge macht), ist individuell verschieden. Bei gr\u00f6\u00dferen Baustellen gibt sie die Aufgabe auf jeden Fall wieder zur\u00fcck an die Autor:innen. KI ist eine Mega-Baustelle.<\/li>\n<\/ol>\n

    Mit meinem NGO-Kunden bin ich in Sachen Handlungsleitfaden nicht mehr zusammengekommen. Beim Einsatz von KI trennt sich die Spreu vom Weizen. Das geht auch Fotograf:innen und Gestalter:innen so. Setzen ihre Kund:innen auf K\u00fcnstliche Intelligenz, ist es zun\u00e4chst mal deren freie Entscheidung. Was auf jeden Fall nicht sein kann, ist, dass KI-Produkte auf dem Tisch von Kreativprofis landen, um sie so aussehen zu lassen, als seien sie von ihnen erstellt worden.<\/p>\n