{"id":1497,"date":"2026-04-01T18:31:37","date_gmt":"2026-04-01T16:31:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elbetext.blog\/?p=1497"},"modified":"2026-04-02T07:15:19","modified_gmt":"2026-04-02T05:15:19","slug":"finde-deinen-buckelwal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elbetext.blog\/?p=1497","title":{"rendered":"Finde den Buckelwal in deiner Geschichte"},"content":{"rendered":"

Drama in der Ostsee: Ein Buckelwal strandet immer wieder im seichten Wasser der schleswig-holsteinischen und mecklenburgischen K\u00fcsten \u2013 ein Tier, das eigentlich nicht dorthin geh\u00f6rt. Sein n\u00e4chster \u201enat\u00fcrlicher\u201c Lebensraum ist der Nordatlantik bzw. das Nordpolarmeer. Die Anteilnahme der Menschen ist gro\u00df. Die Medien berichten t\u00e4glich, das Fernsehen liefert Live-Bilder und vor allem in den sozialen Medien fiebern die Menschen mit dem Schicksal des orientierungslosen und geschw\u00e4chten Meeress\u00e4ugers.<\/p>\n

Doch dann hei\u00dft es auf Bluesky, Instagram & Co. auf einmal: \u201eToll! Gro\u00dfes Mitgef\u00fchl f\u00fcr den Wal, aber keines f\u00fcr die Menschen im Iran<\/em>\u201c oder \u201eWenn die Medien mal genauso viel \u00fcber Gewalt an Frauen berichten w\u00fcrden<\/em>\u201c oder \u201eIhr wisst schon, dass uns gerade die ganze Erde abfackelt?<\/em>\u201c. Nur drei von (erstaunlich) vielen Kommentaren, die daran erinnern wollen, dass es auf der Welt noch andere Probleme gibt \u2013 vermeintlich gr\u00f6\u00dfere als das Leben eines einzelnen Wales.<\/p>\n

N\u00fcchtern betrachtet, mag das stimmen. Aber ebenso n\u00fcchtern betrachtet, hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Was l\u00e4sst sich hier auch gegeneinander aufwiegen? Individuelles Leid mit noch gr\u00f6\u00dferem Leid? Individuelle Anteilnahme mit noch gr\u00f6\u00dferer Anteilnahme? Oder mediale Aufmerksamkeit mit gr\u00f6\u00dferer medialer Aufmerksamkeit? Das alles funktioniert nicht. Jeder Mensch hat Anliegen und Themen (grunds\u00e4tzliche oder aktuelle), die ihm wichtig sind und die ihm auch zu Herzen gehen. Sie aber ins Feld zu f\u00fchren, wenn andere Personen bzw. Ereignisse mehr Aufmerksamkeit erhalten, kann nur scheitern. Der Grund daf\u00fcr: Es ist gegen die menschliche Psyche, es ist gegen unsere Natur.<\/p>\n

\u201eMoralischer Whataboutism\u201c<\/strong><\/p>\n

Das Schicksal eines einzigen Wals l\u00e4sst sich nicht gegen das Schicksal von Kriegsopfern oder Umweltzerst\u00f6rung und Klimakrise aufwiegen. Das zu tun, ist zun\u00e4chst mal eine Art \u201emoralischer Whataboutism\u201c. Der Verweis auf andere (vermeintlich gr\u00f6\u00dfere) Missst\u00e4nde und Krisen dient hier nicht als rhetorisches Ablenkungsman\u00f6ver, sondern ist der Versuch, den (vermeintlich verschobenen) moral-ethischen Kompass der anderen wieder zu justieren. Doch schon der Ansatz dazu muss scheitern, weil hier Unvergleichbares miteinander verglichen wird. Der Ansatz \u00fcbersieht zudem, dass die Strandung von Meeress\u00e4ugern die direkte Folge viel gr\u00f6\u00dferer Krisen ist wie eben des Klimawandels, der Erw\u00e4rmung der Ozeane und des Zusammenbruchs wichtiger Nahrungsgrundlagen in den Weltmeeren. Die Buckelwal-Strandung ist nur ein exemplarisches Symptom, aber genau deswegen bedeutsam.<\/p>\n

Mahnungen wie \u201eDenkt ihr eigentlich auch noch an die Menschen in der Ukraine?<\/em>\u201c implizieren schlie\u00dflich den Vorwurf, wir w\u00fcrden durch unser Mitgef\u00fchl mit einem gestrandeten Buckelwal andere Themen v\u00f6llig vergessen oder ignorieren. So einfach gestrickt sind Menschen dann doch wieder nicht. Aber wir sind eben, wie wir sind. Und dazu geh\u00f6rt, dass wir emotional besonders stark von dem angesprochen werden, was direkt vor unserer Haust\u00fcr passiert oder was in Form von Bildern f\u00fcr uns fassbar (und damit nahbar) wird. Bilder erzeugen Emotionen. Und sichtbare Schicksale erzeugen mehr Emotionen als gro\u00dfe Opferzahlen in Statistiken oder der medialen Berichterstattung.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

>> Ein Buckelwal vor der K\u00fcste Kaliforniens (Quelle: Pexels.com) <<<\/p>\n

Das Schicksal der Einzelnen<\/strong><\/p>\n

Die menschliche Psyche unterscheidet zwischen Einzelschicksalen und gro\u00dfen Katastrophen \u2013 selbst wenn das eine aus dem anderen resultiert. So ist zum Beispiel unser Mitgef\u00fchl mit dem gestrandeten Buckelwal um ein Vielfaches gr\u00f6\u00dfer als unser Mitgef\u00fchl mit den 150 Tier- und Pflanzenarten, die jeden Tag f\u00fcr immer von diesem Planeten verschwinden. Letztere sind nur Teil einer Statistik. Damit wir emotional von etwas ber\u00fchrt werden, braucht es aber emotionale N\u00e4he. Und diese N\u00e4he schaffen \u2013 neben einer geringen r\u00e4umlichen Distanz \u2013 vor allem Bilder.<\/p>\n

Das dahinter steckende Ph\u00e4nomen ist in der Psychologie gut belegt: Wir Menschen sind evolution\u00e4r darauf programmiert, auf unmittelbare und emotionale Gefahren zu reagieren \u2013 also auf Gefahren, die f\u00fcr uns konkret und greifbar sind. Abstrakte, ferne oder schleichende Ereignisse k\u00f6nnen wir nur schwer erfassen bzw. verarbeiten. Das zeigt eindrucksvoll die immer noch andauernde Trag\u00f6die der Fl\u00fcchtlinge im Mittelmeer. 2015 ertranken dort fast 3.800 Menschen auf ihrer Flucht nach Europa. 2016 waren es \u00fcber 5.000. Kein Schicksal hat die Menschen weltweit aber so entsetzt und ber\u00fchrt, wie das des syrischen Jungen Alan Kurdi, der im September 2015 tot an einen Strand bei Bodrum (T\u00fcrkei) gesp\u00fclt wurde. Das Foto des Dreij\u00e4hrigen wurde zu einem ikonischen Bild der europ\u00e4ischen Fl\u00fcchtlingskrise.<\/p>\n

Dass wir Menschen durch Einzelschicksale derart stark ber\u00fchrt werden, ist alles andere als verwerflich oder ungew\u00f6hnlich. Es hat einfache psychologische Gr\u00fcnde:<\/p>\n