{"id":1457,"date":"2025-04-16T19:15:25","date_gmt":"2025-04-16T17:15:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elbetext.blog\/?p=1457"},"modified":"2025-04-17T10:57:26","modified_gmt":"2025-04-17T08:57:26","slug":"viel-action-um-kleine-figuren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elbetext.blog\/?p=1457","title":{"rendered":"Viel Action um kleine Figuren"},"content":{"rendered":"

In den Sozialen Medien gibt es gerade ordentlich aufs Maul \u2013 und zwar f\u00fcr Action-Figuren. Das ist bei Superheld:innen nichts Ungew\u00f6hnliches. Ob Iron-Man, Guardians oft the Galaxy oder Cat-Woman: Einstecken geh\u00f6rt bei ihnen zum Handwerk. Bei Instagram & Co. sind es jedoch die \u201eErzeuger:innen\u201c von Action-Figuren, die derzeit einstecken m\u00fcssen. Daf\u00fcr werden sie kollektiv an den Pranger gestellt. Ihr Vergehen: Sie f\u00f6rdern Urheberrechtsverletzungen, vernichten berufliche Existenzen und zerst\u00f6ren das Klima \u2013 ja, kleiner geht`s hier nicht.<\/p>\n

Doch der Reihe nach: Seit kurzem erm\u00f6glicht das generative Sprachmodell ChatGPT 4o, dass sich jeder ein k\u00fcnstliches Ebenbild erschaffen kann \u2013 sei es in Form einer Action-Figur, einer Strickpuppe oder einer Marmorb\u00fcste. Die M\u00f6glichkeiten, mithilfe von K\u00fcnstlicher Intelligenz ein zweites, drittes oder viertes \u201eIch\u201c zu schaffen, sind unbegrenzt. Die Ergebnisse sind verbl\u00fcffend realistisch und \u2013 mit Blick auf die eigene Person \u2013 auch so witzig, dass Instagram, Bluesky oder LinkedIn seit Wochen f\u00f6rmlich mit Action-Figuren geflutet werden.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Gro\u00dfer Aufreger: Die KI-generierte Action-Figur im Starterpack.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

So weit, so gut. Oder eben auch nicht. Was dem Online-Hype um die Action-Figuren unmittelbar folgte, war ein Bashing-Hype gegen\u00fcber denen, die diesem vermeintlich \u201einfantilen Spa\u00df<\/em>\u201c erlegen sind und sich damit zum \u201ewillf\u00e4hrigen Konsum-Opfer der Tech-Konzerne und ihrer unregulierten KI-Krake<\/em>\u201c gemacht haben (O-T\u00f6ne). Lieschen M\u00fcller und Max Mustermann \u2013 bzw. Lisa und Max \u2013 als Zerst\u00f6rer der Welt. Shame on you!<\/p>\n

Viele Beitr\u00e4ge zu den Action-Figuren waren mehr als ver\u00e4chtlich: \u201eErwachsene Menschen, die jedem infantilen Hype folgen \u2026<\/em>\u201c \u2013 \u201eWas f\u00fcr ein kindischer Spa\u00df. Seid ihr jetzt alle Gestalter?<\/em>\u201c \u2013 \u201eVor lauter Technikwahn die Umwelt vernichten \u2026<\/em>\u201c oder \u201eDas eigene Ego als schlechte Action-Figur in einer Spielzeugpackung \u2026 haha \u2026 da haben wir alle mal zwei Sekunden gelacht \u2026\u201c<\/em>. Ich w\u00fcrde mal sagen, so klingt ein getroffenes Ego.<\/p>\n

Doch was ist da eigentlich passiert? Ganz einfach: Innerhalb kurzer Zeit haben viele Menschen eine neue KI-Anwendung ausprobiert und das auf spielerische Weise. Wie gro\u00dfartig ist das denn? Als Wissenschaftler und Wissenschaftskommunikator w\u00fcrde ich mir w\u00fcnschen, dass sich viel mehr Menschen derart spielerisch und motiviert auch anderen wissenschaftlichen Themen n\u00e4hern w\u00fcrden. Wenn das gel\u00e4nge, h\u00e4tten wir in breiten Teilen der Gesellschaft nicht so elementare Verst\u00e4ndnisl\u00fccken mit Blick auf die gro\u00dfen und kleinen Zusammenh\u00e4nge in dieser Welt. Man stelle sich nur vor, wir w\u00fcrden uns genauso motiviert Themen widmen wie dem Klimawandel, dem nachhaltigen Leben und Wirtschaften oder der Demokratie und Gesellschaft.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Purer Narzissmus \u2013 so die k\u00fcchenpsychologische Interpretation dazu, dass Menschen sich KI-Abbilder schaffen.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Beim privaten Action Hero ging es aber nun um K\u00fcnstliche Intelligenz. Diese hat problematische Seiten\u00a0 \u2013 und davon nicht zu wenige (siehe ganz unten, Anhang). KI ist eine disruptive Technologie, die viele unserer Lebensbereiche grunds\u00e4tzlich ver\u00e4ndern wird. Laien k\u00f6nnen den komplexen Entwicklungen dazu im Grunde kaum folgen. Durch die Medien erfahren sie vor allem von den herausragenden Dingen, die mit KI verkn\u00fcpft sind \u2013 also von Durchbr\u00fcchen oder Desastern (bzw. Heilsversprechungen oder Weltuntergangsszenarien).<\/p>\n

Das ist wichtig zu wissen. Denn entgegen entsprechenden PR-Statements aus der KI-Filterblase ist KI noch weit davon entfernt, \u201ein der Breite der Gesellschaft angekommen zu sein“<\/em>. Wenn Max und Lisa sich also am Smartphone eine Action-Figur erstellen, dann machen sie sich zun\u00e4chst mal mit dem Grundprinzip generativer Sprachmodelle vertraut: dem Prompten. Dar\u00fcber hinaus haben sie auch noch Spa\u00df daran. Ihnen deshalb gleich alle negativen Aspekte von KI anzuh\u00e4ngen und sie mit H\u00e4me und Kritik zu \u00fcbersch\u00fctten, ist gelinde gesagt \u201eein bisschen dr\u00fcber\u201c.<\/p>\n

Der k\u00fcnstliche Graben, der hier zwischen KI-„Expert:innen“ und KI-„Lai:innen“ gezogen wird, zeugt zudem von einer sehr eindimensionalen Betrachtungsweise. Er trennt (vermeintlich) Betroffene von Unbetroffenen, Berechtigte von Unberechtigten und Gut von B\u00f6se. Und er zeigt, wie einfach es ist, sich moralisch \u00fcber andere zu erheben. Da ist zum Beispiel der IT-Experte, der auf LinkedIn dar\u00fcber schwadroniert, \u201edass die ressourcenintensive Nutzung generativer KI doch bitte den Profis vorbehalten sein solle. Denn wo k\u00e4men wir dahin, wenn das pl\u00f6tzlich auch Hinz und Kunz machen w\u00fcrden \u2013 und dann noch mit so einem Kinderkram wie Action-Figuren?<\/em>\u201c \u2013 Ah, wir haben verstanden. KI-Kompetenz also als exklusives Herrschaftswissen f\u00fcr die, die es auch studiert haben. Und in f\u00fcnf Jahren folgt dann der LinkedIn-Post zur mangelnden digitalen Kompetenz in unserer Gesellschaft?<\/p>\n

Doch schauen wir weiter, denn da ist auch die gelernte Gestalterin, Mitte 20, die ordentlich mit der emotionalen Keule auf den Sack (mit den vielen M\u00e4xchens und Lisas darin) eindrischt. Sie beschuldigt alle, die eine Action-Figur gepromptet haben, sich \u201ean der systematischen Ausbeutung von Kreativen<\/em> zu beteiligen<\/em>\u201c. Schwer zu glauben, dass sie sich als Gestalterin k\u00fcnftig der KI-Technologie entziehen wird.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Mehr kuscheln, statt bashen<\/strong>.<\/figcaption><\/figure>\n

Schlie\u00dflich sind da noch die Unbeteiligten, die sowieso \u00fcber alles erhaben sind. O-Ton Hans-Werner (Mitte 60): \u201eIch hatte es bisher nicht n\u00f6tig, KI zu nutzen und werde es auch k\u00fcnftig nicht n\u00f6tig haben. Erst recht nicht f\u00fcr so einen Schei\u00df.<\/em>\u201c Gut gebr\u00fcllt, Boomer, und hier gleich f\u00fcr dich zur Einordnung: Wenn man weder privat noch beruflich mit etwas zu tun hat, ist es ein Leichtes, sich moralisch dar\u00fcber zu erheben und davon zu distanzieren. \u00dcbertroffen wird das nur noch von der k\u00fcchenpsychologischen Interpretation, \u201eder Hype um die Action-Figuren sei Ausdruck einer zunehmend narzisstischen Gesellschaft, die eben diesen Narzissmus durch Anwendungen wie KI noch kultiviere<\/em>\u201c. Wie schon gesagt: Kleiner geht`s bei diesem Thema offensichtlich nicht.<\/p>\n

Fassen wir zusammen:<\/strong> Der Social-Media-Hype um die Action-Figuren war im Grunde nichts anderes als ein Hype um ein technologisches Gadget \u2013 so wie der Hype um den ersten Walkman oder der Hype um das erste iPhone. Die Action-Figuren haben nur deshalb so schnell ihre Runde gemacht, weil der Zugang zu ihrer Gestaltung (technisch wie fachlich) niedrigschwellig war. Und nat\u00fcrlich auch, weil die Leute mit den Ergebnissen enorm viel Spa\u00df hatten. F\u00fcr sie war es ein kreativer Prozess, ja sogar ein kreativer Lernprozess. Statt die Nutzer:innen daf\u00fcr offensiv anzugehen und l\u00e4cherlich zu machen, h\u00e4tte man wunderbar einen weiteren Lernprozess ankn\u00fcpfen k\u00f6nnen: Einfach mal sachlich \u00fcber die Risiken, Probleme und Grenzen von KI aufkl\u00e4ren.<\/p>\n

Einige Kreative haben das wunderbar gemacht. Denn gerade bei komplexen Themen sollte man erst mal annehmen, dass die meisten Menschen gar nicht wissen, welche Probleme, Risiken und Restriktionen mit ihnen verkn\u00fcpft sind. Doch auch unabh\u00e4ngig davon steht es wohl jedem Menschen zu, sich mit KI auseinanderzusetzen und sich in diesem Bereich auszuprobieren \u2013 ob privat oder beruflich, ob fachlich oder spielerisch. Niemand ist (qua Amt oder Person) mehr oder weniger daf\u00fcr legitimiert.<\/p>\n

Nachtrag:<\/strong> Ich finde es \u00fcbrigens absolut charmant, wie sich in den Sozialen Medien viele aus der Kreativbranche unter den Hashtags #ActionFigureNoAI <\/strong>oder #StarterpackNoAI <\/strong>positioniert und sichtbar gemacht haben \u2013 und das ohne Bashing. Ob Gestalter:innen, Cartoonist:innen oder Grafiker:innen, sie haben in ihrem eigenen Stil ein Starterpack von sich erstellt und sind \u00fcber die entsprechenden Hashtags gut zu finden.<\/em><\/span><\/p>\n

ANHANG:<\/p>\n

Hier einige der problematischen Aspekte von generativer KI, die u. a. der Grund f\u00fcr die Social-Media-Kritik an den Action-Figuren waren:<\/strong><\/p>\n